Fuck Press-Articol   Razboiul din Irak , adevar sau provocare? Motivul izbucnirii razboiului il reprezinta refuzul Irakului de a se incadra in rezolutia O.N.U cu privire la detinerea si folosirea armelor chimice si biologice de distrugere in masa.Defapt acesta reprezinta pretextul Statelor Unite de a ataca Irakul.Imi sustin aceasta afirmatie deoarece in Irak nu s-au gasit asemenea arme de distrugere in masa , adevaratul scop al interventiei fiind acela de a acapara puturile petroliere ale Irakului.Acest razboi nu aduce nimic bun decat o criza economica mondiala si insemnate pierderi omenesti mai ales din randul populatiei civile. Invazia Irakului a incalcat "Drepturile internationale" si nu a avut acordul "Consiliului de securitate al Natiunilor Unite" dar din dorinta de putere a unui om , presedintele Statelor Unite George W. Bush Jr. aceasta invazie s-a petrecut fara nici un avertisment si cu o agresiune nemaivazuta , numarul victimelor ridicandu-se la cateva zeci de mii dupa primele luni. Un nou document in legatura cu razboiul din Irak sifoneaza imaginea lui Bush. Seful de la Casa Alba s-a intalnit cu prim ministrul britanic Tony Blair in data de 31 ianuarie 2003.Amandoi stiau inca de atunci ,cu doua luni inaintea asaltului Bagdadului, ca Saddam nu avea arme de distrugere in masa. Discutia dintre cei doi a fost sintetizata intr-o nota confidentiala de catre consilierul premierului britanic pe probleme de politica externa , David Manning.Din document rezulta ca amandoi erau hotarati sa atace Irakul chiar si fara o rezolutie O.N.U favorabila actiunii lor.Incredibil dar consilierul britanic afirma ca George Bush ar fi intentiona sa anunte ca irakienii ar fi atacat un avion de recunoastere cu insemnele Natiunilor Unite! Si, in consecinta, se impune o riposta pe masura. Se pare ca la acea data mai marii lumii au vorbit si despre posibilitatea asasinarii lui Saddam Hussein pentru ca erau siguri de victoria imediata a aliatilor. Realitatea din teren i-a contrazis. Razboiul a durat mai mult decat s-au asteptat cei doi lideri, iar dupa campania militara au urmat conflicte intre gruparile etnice si religioase din Irak. Razboiul din Irak ar putea dura 30 de ani, iar decizia de a inlatura prin forta regimul lui Saddam Hussein a reprezentat o "greseala fundamentala" conform unui raport publicat de Oxford Research Group. Raportul afirma ca decizia de a inlatura prin forta regimul lui Saddam Hussein a reprezentat o "greseala funadamentala" si a oferit "un cadou" gruparilor de tipul Al-Qaida , "aducand in inima lumii arabe 150.000 de militari americani, care sunt vazuti in regiune drept forta de ocupatie". Institutul specializat in analize de securitate globala afirma ca Statele Unite trebuie sa faca acum fata unei dileme serioase in legatura cu stragedia din Irak. In cazul retragerii trupelor, gruparile islamiste ar putea actiona neingradit in zona, in timp ce, in cazul mentinerii fortelor americane in Irak , militarii risca sa devina un adevarat "magnet" pentru grupurile radicale, iar Irakul ar putea deveni teren de antrenament pentru noi generatii de militanti. Acest razboi a devenit cel mai costisitor din istorie intrecandu-l pe cel din Vietnam, costurile acestui razboi ar putea depasi 2000 de miliarde de dolari americani. Pentagonul ascunde numarul total al ranitilor din randul militarilor americani detasati in Irak si Afganistan, numarul real al acestora fiind cu 8500 mai mare decat cel declarat. In concluzie razboiul din Irak este un "razboi al intereselor si minciunilor" fara un castigator real.   |comentarii|